醬油膏是鹹甜鹹甜的吧… 認識的人很堅持是甜的ಠ_ಠ/淺藍海星星

薰衣草紫紅羊羔:臭豆腐有人愛就有人討厭 甜鹹也是 你覺得的味道不見得是他覺得的

中藍桃芝:我只知道西瓜甜不甜✌️

洋玫瑰紅福萊斯:買個鹽度計打臉他

薰衣草紫紅羊羔:儀器打臉等於科學打臉 那麼 科學的標準是用誰的標準

洋玫瑰紅福萊斯:客觀的標準

薰衣草紫紅羊羔:客觀即為主觀 唯有非人類的視角才是真客觀

洋玫瑰紅福萊斯:建議你去估狗客觀是什麼 我只看見你為了反駁而反駁

薰衣草紫紅羊羔:也建議你去Google「哲學家們」對於「客觀」的看法

薄荷奶油色象:哈哈 很有趣欸 說出的論點 基本上沒有討論的價值以及空間 這東西就結論來看 不就沒有在此提出的必要了嗎? 這所謂的客觀不就是由主觀所推測所謂的客觀了嗎? 那這種客觀經由主觀來先驗,是否還有能成為所謂「客觀」的參考價值? 是為了討論而提出? 還是為了提出而提出? 願聞其詳。

薰衣草紫紅羊羔:哇 老玩家老日記人 繼草綠馬後看到的其中一位 後面的提問 都是在問定義與意義 在一般店面吃飯 會有店家開著電視 節目為新聞台或爭論節目 在坐計程車時 有些司機會播放FM電台 有的會聊點時事與政治 北捷或高捷的車廂 都可看見各種各式各樣的廣告文宣等 這些都可以說他們有啥相干的 也可以把他們關連起來找到相同的 關聯的部分 你的疑問也是如此 可從關這篇屁事出發 也可從與這篇有什麼關聯出發 就看要怎麼解讀與詮釋