白色的圓桌,攤開的數學本,穿著藍色的背心,戴著粗框眼鏡,頭髮一如往常的平整,理工腦的邏輯和思路,筆下的字跡一列列的公式和方程式解,就像一台電腦系統,說的明明是中文,我卻第一次體會,什麼叫外星語。 ##幹我大腦就是和補習班數學輔導老師不一樣啊啊啊啊啊啊啊啊啊/腥紅頑皮雷彈

保羅的河馬:怎樣的不一樣?

湯姆喜鵲:我數學爆爛,高一的時候數學有補習沒用就不補了,感覺補了浪費錢XD

保羅的河馬:數學~其實可以算是4最不用補ㄉ 找適合自己的教材自學(現在還多了YouTube的各種教學,可以一直重複看) 當然~有老師教,或補習班,甚至是一對一的家教,比較可以抓出學生不懂的部分,加強與改善。 但,最終,還是要靠自己。 老師或教材等,都不比有恆心、毅力,或是因喜愛、好奇、想挑戰等,來的好。

保羅的河馬:有趣、引發興趣、好玩、樂在其中→這些,才是學校與老師、家長們,該去努力的。 而不是「考試引導教學、成績才是一切。」 ![](//i.imgur.com/EEpnjrF.jpg)

湯姆喜鵲:高中生文組的話,數學到均標,國英拼高,就能上不錯的大學了:D

保羅的河馬:為什麼要拼不錯的大學(臺、清、交、成、政、臺師、中興、中央、中正) 為什麼? 因為$$$? 因為好找$工$作$? 因為「我臺大的」? 為什麼?

保羅的河馬:求學的意義與目的,就是為了考上臺大,然後賺大錢、開名車、住豪宅、有個高富帥老公或白富美老婆嗎?

卡努哈莉:不是一定要台大的啊 我讀比台大排名更前面的學校 為什麼 就像我開的車比你好一樣 有自豪感 為什麼 因為師資比較好 環境比較好 為什麼 因為好的大學能幫助你做研究 為什麼 因為頂尖的大學學生素質“通常”會好點 為什麼 因為你爸媽有面子 為什麼 不一定錢比較多 但是公司會看到台大跟野雞大學他會選台大 為什麼 好一點的大學可能有國際交換學校配合比較好的學校 為什麽 因為台灣每個人都大學畢業 毫無區分 為什麼 因為你讀野雞大學你上課都不用去 作業隨便寫就畢業了 你學得到東西嗎? 請問 頂尖的大學並不是直接相關於錢的問題,有很多優點你都忽略了

保羅的河馬:窄化的視角,就窄化的答案。 重點還是在於「社經地位不等於一切。」 社經地位幾乎包含了名校、有錢、有權等。 / 想要怎樣的人生,用怎樣的標準來衡量;就會有怎樣的答案。 用甚麼樣的量尺來衡量,就會有什麼樣的結果。

卡努哈莉:我並沒有要求社經地位 我只是剛好考到台大排名前的學校而已 我去讀 是我要學英文 他們某個科系比較強 跟生活環境好 我並不在意排名 我也有錄取比我現在排名更前的學校 我只是要求讀個好書 技能學好而已 我有我人生的目標 這只是一小步而已

卡努哈莉:想要怎樣的人生,用怎樣的標準來衡量;就會有怎樣的答案。 或許你的人生目標沒有那麼高,那就代表你無法去衡量我的人生

保羅的河馬:另外阿,有注意關於「教育」,未來教育,尤其是教育的發展動態等,會知道「學校」,已非絕對;包含你所謂「比臺大排名更前面的」那些,也都是。 研究做的出色,跟什麼學校,沒有關連。 諾貝爾獎,有野雞大學畢業,非博士,卻拿到了諾貝爾獎。 另外,幾乎所有知識,網路上都唾手可得。 除了實驗的儀器,對於沒錢的人來說,會是個麻煩外,其他的知識,都不需要靠學校來幫襯。 至於「素質」???? 去看看歷年諾貝爾獎得獎者主,跟當年度得獎主,他畢業的母校,同屆做對比。 請問:「素質」在那裡? 既然「頂尖」,那麼代表得獎率「應該」也要頂級。 或是,既然「素質」一流,那麼「投入NGO、NPO,或做對社會有貢獻的比例」也「應該要」符合該素質才對。 但~就我所知,歐美頂級名校畢業的,不論是學士、碩士、博士,畢業後,「都普普通通」。 我指的是「該校系,當年度,畢業生總數,對於社會的貢獻程度。」 都跟那些~「野雞大學一樣,普普通通,沒差別。」

保羅的河馬:卡努哈莉:「或許你的人生目標沒有那麼高,那就代表你無法去衡量我的人生。」 ↑↑↑→你不是「已經」,在衡量了嗎? 寬已待己,嚴以待人;雙重標準,94你~

卡努哈莉:不好意思 你舉的例子都非常的極端 什麼諾貝爾得主 什麼一堆獎項 那個不是普通人讀書就拿得到的 我指的是平均值,學校的整體平均值 有些人的個性、學習態度、生活態度、觀念往往會被環境所影響感染 那有些人或許不會 一個學校的排名為什麼會前面?排名是怎麼劃分的? 是因為做了許多研究 做了許多貢獻啊 發表很多論文啊 我說的是平均值 並不是 唯一一個特別出色的那種 不要看到一堆新聞說 哈佛研究生回台賣雞排 就覺得讀哈佛沒用 怎麼不想想是台灣的工作社會環境 怎麼不想想台灣有多少人讀哈佛而有達到目標的? 新聞會報嗎?不會 因為那些東西沒話題 至於素質 你看看野雞大學的暴力事件 跟好一點的大學的暴力事件 比例就可以看出差別了 當然你非常有能力可能去哪讀大學都沒差,但是我看某間大學的哪一方面的科目很強,我想去請教請教 就像一個新手木工當然是想要去拜見木工藝很強的老師傅一樣 一樣的道理 排名好有原因並不只是數字好看公司喜歡

卡努哈莉:其實我不懂哪裡寬以待己,嚴以待人

保羅的河馬:你的觀念、視野、心態與態度等,讓我想到這則諷刺的笑話。 ![](//i.imgur.com/gnb3R8s.gif) ![](//i.imgur.com/Xto26Hp.gif) ![](//i.imgur.com/LItZiPZ.gif)

卡努哈莉:不你錯了 我從小是跟平凡人一樣讀著一般的公立學校 沒有什麼特別的 說成績 我父母並不在意成績 我也很羨慕功課很好的又多才多藝的 我成績並不是太好 但我會努力維持 我也沒有花錢做任何的補習 因為我不喜歡 我的生活並不像左邊或右邊 我只是在討論為什麼大家會想進好學校 不是說每個人都得進都能進 而是為什麼想進 而你一直牽扯到其他因素 還有關家中財富 你可能把我想成個太成功的人士 人生一路順遂? 很多家境不是那麼好的小孩 一樣像讀好的大學 可能付出大部分的家當都用意 你說呢 為什麼?非常現實層面的是錢,但是教育方面也不可忽視

卡努哈莉:我工作也要從最底層做起跟右邊的一樣 並沒有跟別人不一樣 並沒有享有特權  btw 這漫畫不錯看

保羅的河馬:卡努哈力:「我只是在討論為什麼大家會想進好學校。」 你不是真的不知道答案,或可能的原因。 可能的原因?錢、較易有好工作、好名聲、個人追求等;與「社經地位」無異。

卡努哈莉:我說拉 我的原因 是類似 尋求厲害的老師傅 求他傳授 一樣的道理 只是他在某個領域上很強而已 我的學校 我能說有9成的台灣人沒聽過  我明明可以選擇有名氣的 但我沒有

保羅的河馬:卡努哈莉:「尋求厲害的老師傅,求他傳授 」、「他在某個領域上很強而已」 這跟,喔:我買富(volvo)只是因為它安全。 但一台卻要百萬臺幣,是一樣的意思。

卡努哈莉:並不是所有人都為了 錢、較易有好工作、好名聲、個人追求、社經地位等,而去選擇好學校  請別把所有人混為一談,你這句話嚴重污辱到很多的人 再說 為什麼好學校的會較易有好工作,這還是牽扯到學校的基礎問題 並不是一開始 學校就等於錢 而是因為學校他們培養出的人才優良 技術水平高,企業才會喜歡看到某某學校的名字,那是每間學校的教育方針跟管理層面的問題,最終就還是取決於學校本身的品質 你已經把學校跟社經地位直接畫上等號了,根本沒有想想為什麼那些學校有那些本事,最終還是要回歸到學校的品質本身 當然一間差的學校,當他做的越來越好,排名越來越好,那他培養出來的學生當然會越多人喜歡雇用

保羅的河馬:你這段明顯自己打自己。 你94認為自己的學校雖然不有名,但卻在某領域很強。 阿,然後又矛盾的否認,學校名氣等於有較好的工作機會。 自我矛盾。 / 另外,你「確定」是「這還是牽扯到學校的基礎問題」? 你覺得「工作」與「學校基礎問題」是「絕對的正相關嗎?」 / 你個人要怎麼定義與詮釋你自己為何而唸,那本就是你的事。 / 自我矛盾,卻一直都沒看見自身的矛盾。 跟了再厲害的老師傅,嗯?然後呢? 關我屁4

卡努哈莉:當然每個人的經濟程度不一樣啊,但是大家都想追求他所能達到的最高點啊,每個人都是在往上看想著進去夢想學校,想著進去好的學校啊 如果我有能力的話我當然買啊 何謂不可,但是沒有到那個能力的話,當然是往下降一點啊,但是還是比較其他的會安全一點的啊,那如果有更好能力的當然會選volvo 在更之上的啊 用老師傅比較的話 如果有第一第二第三崇拜的老師傅,如果我能力夠,我肯定想請教第一位的老師傅,但是如果太遠遙不可及,我會選擇第二位,總不會能選第二位而去選第三位吧

卡努哈莉:我上文並沒有否認學校名氣能有更好的工作機會 我只是說 我不是為了那個目標而去的 你不要自己區解我的意思 而且你是在說我的觀念視野價值觀跟你不一樣,不講我自己要講誰?

保羅的河馬:「『大家』都想追求他所能達到的最高點啊,『每個人』…」 誰跟你大家、誰跟你每個人。 你只能代表你自己。 你只能代表你自己。 再強調一次 你只能代表你自己。

卡努哈莉:好吧 可能你不想追求更好 我抱歉 可能大部分渴望往上爬,有些人渴望留在原地吧

保羅的河馬:什麼是「往上爬?」 你再繼續包裝與逃避R

卡努哈莉:往上爬不就是在更精進自己嗎? 不是說要貢獻社會嗎==? 讓自己變更好 你不想嗎??

保羅的河馬:所以,往上爬「就是」更精進自己;讓自己變更好。 那麼,這跟,「好工作」,有什麼不同? 當然,你可以精進自己到某領域的頂尖,但卻領少少的錢,求溫飽就好這樣。 然後,把所學與本領貢獻社會。 你當然可以這樣。 但你是這樣的人嗎? 我不覺得你是欸。 至少目前,我不覺得你是。

卡努哈莉:我起初只是講講 好大學的優點 為什麼想念好大學 而我見你只是在一直否定所謂的好大學 還扯到階級制度 還有關我個人的事 一再的批評我的想法 我只是發表我認為的東西 我盡可能地講回我們事情討論的根本 到最後變成你抓我語句的毛病? ”「大家」都想變好“ 還是你要我說 好的大學都屁 那些都只是要得到錢 得到社經地位 有錢人都簡簡單單就當老闆有特殊待遇? 這樣會好一點嗎??

保羅的河馬:什麼是根本?「你的」根本,或「本質」…等同義詞,會跟「我的」,一樣嗎? 本來「就是」在發表「你的」看法,與「我的」看法,如此而已,不是嗎

卡努哈莉:根本不是說你的根本我的根本,而是我們原本在討論什麼話題 我們是在討論啊,不過你的語氣非常激進

卡努哈莉:精進自己跟好工作當然不同啊, 我如果飽讀詩書 我可能講話比較文雅 這可能跟工作沒關係,但是別人會覺得這人很有氣質 不過精進自己是會影響工作的沒錯 那我問你你覺得工作不是在回饋社會嗎?? 假如我做網路拍賣,我提供人家管道能獲取商品 這不算是種對社會的回饋嗎?我提供人們便利 那我跟你說我正在做什麼,我在學習當AI開發工程師,因為條件很高,所以要學的很辛苦,你覺得這貢獻社會嗎?我是不知道你怎麼想拉,不過我覺得做任何行業大部分都在貢獻社會,人類是群居動物,如果你賣吃的,你也貢獻了便利,我不用花很多時間在回家煮飯還要製造廚餘。貢獻社會人人都在貢獻,別否定這群人

保羅的河馬:定義,本來就是自己賦予的。 意義,本來就是自己去找尋的。 / 植物人有沒有貢獻? 有。醫學上的貢獻。 / 矛盾,又不願承認與正視自身的矛盾;非得要他人來指出。 才心不甘、情不願的承認。 / 什麼是貢獻? 貢獻的定義與意義為何? 什麼是工作? 工作的定義與意義為何? 我的答案,跟你的答案,只能代表自身,不能代表他人。 / 會用「大家」來加強自身論述的。都是不願承認的。 當然,這是「我的」看法。 不同意、不認同,很正常。

卡努哈莉:定義是自己賦予的,但是有些是通用的。像是你把桌子定義為坐在屁股下的東西沒人會懂,因為通用定一是叫做椅子。  首先,我並不矛盾,是你曲解了我的話語,然後我也沒承認 植物人有貢獻,這我能接受,但是要植物人+醫生才有貢獻,沒有醫生啥貢獻都沒有 自己的話只代表自身,所以才要討論啊==? 說那什麼話== 會用「大家」 是我認真以為「大家」都想變好,沒想到有人想變差,可能我知識淺薄 不同意、不認同,很正常(我同意你這句話 然後扯了一堆根本都在講一推其他的事情

保羅的河馬:通用?是,某種程度上的通用。 某種而已。 / 手語知道嗎? 手語有很多種,不是只有美國或英國、法國等手語。 手語跟一般語言一樣,也有「變異」。 / 只要溝通的「群體」,達成共識。 那麼,坐在屁股下的,就叫做桌子。 / 扯? 別忘了,為何要分門別類? 因,原先都是一樣的。 且,看你如何看待。

保羅的河馬:另外,你確定植物人「沒有醫生,啥貢獻都沒有嗎?」 那是「你的」看法;僅代表你個人而已。 / 植物人的貢獻,在「我」開來,除了醫學與科學上的,還有親子與群體上的貢獻。

卡努哈莉:「通用?是,某種程度上的通用。」 是啊,我同意我沒有否定 至於 「我」 認為你太過執著於 「你」跟我這兩個字了== 啊我講的話都馬是我認為的,你講的也是你認為的 我出來是想討論,啊我發表我的,你發表你的 不用特地去框出來並強調那是我的想法,因為那本來就是我的想法啊== 因為什麼親子群體的貢獻,那個太難,我太笨了無法想像

保羅的河馬:強調的重點不同,看到的部分不同,自然,在感受上,就不同

卡努哈莉:對啊 強調「你」「我」區別就會有鄙視或攻擊的語意 這個我懂

保羅的河馬:端看如何解讀與詮釋嘍。 文字,沒有抑揚頓挫、快慢高低起伏。 即便加了標點符號,同一句文,不同人看,就有不同的感覺與感受和解讀。 即便是同一人,在當下的心境等因素,不同的時間去看同一段文,感受上,也會有差異。 這就像是,看同一本小說、詩、詞、曲;不同的心境,感受自然不同。 一樣的意思。

湯姆喜鵲:還是顧好自己的身心理狀態最重要喔

湯姆喜鵲:理想的話,求學當然不是為了考試啊哈哈,可是現實跟理想距離很遠啊。如果原樓主有升學的考量的話,那就會比較重視成績吧,如果沒有的話就當我沒說哈哈。 我覺得為什麼東西而學習,對每個人答案都不一樣,也不是一個非黑即白的東西。當然如果能沒有現實壓力,不為錢而好好學所喜歡的一定很幸福啊。就我個人而言,我是在現實跟理想中各取一些吧。

保羅的河馬:講錢最直接,也最現實,但卻最能看出一些端倪。 我認為,一切取決於你想要什麼、想要過怎樣的生活、想要怎樣的人生。 以及,可否取捨與知道自己、瞭解自己。 窮,有窮的過法。 有錢,有有錢的過法。 家裡欠債、父母長輩身體不好、兄弟姐妹們有各種狀況等。 那都其實不會真的阻止與阻擋,自己真心想要過的人生與生活。 所以,現實與理想? 我覺得~那都只是一種~「希望他人同理自己」的一種。 而不是「克服困境與難關。」 錢、薪水、工作,講白一點,「健康」還更加重要。 沒有健康,拿到了美國哈佛大學博士學位、年賺千萬臺幣、開跑車、住豪宅、老公老婆多帥多美,又有何用?

湯姆喜鵲:就我自己而言,求取成績是為了未來讓我不用為了生計去做很累的工作,是為了實現時間獨立跟經濟獨立(此點重要),還有一小部分的自我實現吧。但自我實現這點在我大學以前的教育幾乎都不存在呢,我就是活在一個家長跟學校都極度不理想的狀況下,我覺得我現在能做到這樣已經蠻好的了。 那種理想的學習環境目前只能在森林小學或自學中實現吧,除非你搬到北歐去,當然那種美好的理想是教育從業者跟家長該努力的啦,但要怎麼實現還是問題。日本之前實施過蠻久的無壓力上學,還是叫什麼的,我聽說也有些負面的看法吧。(太久之前看到文章忘了內容)

保羅的河馬:你只是「想」,但你不會真的那麼做。→這是一種比較婉轉一點的講法啦。 我相信你懂那個意思。 你若真心想過北歐生活,家長反對又如何? 爸媽不給錢,甚至你自己搬出去住,從小就自己打零工生活,賺學費,賺生活費,只因實現自己心中的理想與想過的生活。 你沒有真的想要離開安逸的生活。 你沒有真的有那個決心與勇氣。 所以你「只是想」。

保羅的河馬:沒有腳踏實地的去執行,那,只是空談的想、羨慕、尋求認同、討拍而已。 別拿什麼上有高堂、家裡清寒、身體殘疾等。 就承認自己沒有勇氣、毅力與決心。 真的家境清寒、身體有異、家裡一堆狀況的那種,不太會有網路可用。 因吃、喝、住,都需要煩惱了。

湯姆喜鵲:我真的蠻好奇保羅是多天真才能說出這種話哈哈哈

保羅的河馬:台大怎麼上:誰是台大學生2.0 [https://www.thenewslens.com/article/85532](https://www.thenewslens.com/article/85532)

保羅的河馬:要看研究的話,有1.0跟2.0

保羅的河馬:天才程度,大概~跟您的文章一樣😉 ![](//i.imgur.com/bNoZ62m.png)