測試對方/歡迎拿這道考題考別人唷XD 1 如果今天家人和男女朋友掉入海洋中,你只能救一人你會救誰? 對方回答成果: 男女友:推測這人並沒很好 家人:做人正值 還不錯 什麼人都不救,自己也跳下去: 這人很優秀,值得誇讚(。ì _ í。) 為什麼選男女朋友不好,因為你的家人陪伴了你X年,擁有他們你才能遇見現在的男女朋友,我們不能見色忘親(?  (๑¯ω¯๑)可以考驗你朋友甚至男女朋友 (´ ▽`)o♡結果應該都是家人吧/薄荷綠化石翼龍

保羅的河馬:What? 誰陪誰還不知道呢~ 父母之所以能成為父母,是因為孩子。 孩子可以選擇想要怎樣的血型、身高、國籍、母語、膚色、性別、家世背景、國小讀那裡嗎?

薄荷綠化石翼龍:好複雜這朋友傳的ww

玻莉康瑞:如果是单身没有男女朋友,拿这题问那个人一定很尴尬。。。他觉得选择家人,因为没的选了XDDD

柯林海蒂:我覺得這種道德兩難的問題 除了拿來為難人 沒有什麼意義 每個人的人生經歷都不同 因此重視的價值也不同 也許他家人都家暴他 而他的戀人陪伴他走出傷痛 不要用一個簡單的問題 輕易的對別人下定論 這並不會幫助你了解對方 只是自己武斷認定對方是什麼樣的人

柯林海蒂:還有,誰也不救,跳下去一起死 我只能說很無言 你不僅沒救到人 連自己的命都不要了 這只是用來滿足某些人 他們覺得兩邊都不偏袒好讚 很公平 然後你們都死了

保羅的河馬:其實誰也不救、兩邊都不救,自己也跳下去的狀況,可以假設本來就是準備一起死;或被逼迫、強迫選擇,而不想也不願意選擇,所以開大絕招,一起死。

柯林海蒂:問的人想知道對方面臨這種情況的反應 然而又喜歡這種一點也不現實的反應 我覺得除了滿足詢問者的慾望 沒有什麼用處 簡單來說就是你愛不愛我跟家人啦 (有話直說啊)

柯林海蒂:如果可以對於情境去假設 那我直接選兩個人都會游泳不用我救

保羅的河馬:嗯~真實的狀況是~很少人能夠「每次」、「當下」都能夠「有話直說」的~ 另外~「慾望」是驅使人前進、進步的一環。

柯林海蒂:我的有話直說是指 不直問是否愛戀人與家人 拐彎問這個問題 顯得更荒謬 . 慾望驅使人前進 但這種慾望只是想要從別人口中 獲得既定的答案 來滿足自己無謂的理想 除了使人覺得開心或不開心 他還有什麼用途 使情侶吵架(?)

保羅的河馬:用途喔…🤔🤔🤔很多問題與提問都沒有用途壓;就只是問爽、問好玩ㄉ~→這94用途壓。 讓自己爽,這就是用途。

柯林海蒂:對,這是他的用途 所以我上面寫 會讓問的人因此感到開心或不開心 為難被問的人 使情侶吵架 問這個問題一點有趣的成分都沒有

保羅的河馬:角度、立場不同,就會不覺得有趣;我是這麼認為啦~ 這題也不見得會吵架或只想爽聽自己想聽的答案;也是可以有「情趣」。就看怎麼詮釋與表達 例如~:很ㄋㄞ的對男性說~「親愛的~我跟你媽,一起掉到水裡,你要救誰?❣️」 不論男方回答是誰,女方都可以很ㄋㄞ的答覆:「嗯~你好壞壞呦~❤️」 這樣的「互動」不就「有了」有趣、情趣了嗎。 同樣的問題、問法,但不同的詮釋或回應;在感受上,就會產生差異。 所以~未必「只能有」某個答案,或某個結果而已。

柯林海蒂:這種應用我還真沒想過 很行